導(dǎo)讀：一個項目的評審，將3天評審會壓縮成半天，甚至連評審結(jié)果都事先打印好，三個小時過后，一項在國內(nèi)或“”或“先進(jìn)”的科技成果就新鮮面世。傳統(tǒng)科研體制需要改革。
　　
　　儀表網(wǎng)訊  一本厚厚的評審材料發(fā)下來，晦澀的專業(yè)術(shù)語充斥其間，評審專家正襟危坐，翻閱、瀏覽，連番對項目研發(fā)者發(fā)問。三個小時過后，一項在國內(nèi)或“”或“先進(jìn)”的科技成果新鮮面世。
　　
　　“本該3天的評審會壓縮成半天，讓你連查看設(shè)備的時間都沒有；成果單位生怕出現(xiàn)‘意外’，甚至連評審結(jié)果都事先打印好……”
　　
　　四川省農(nóng)科院劉建軍委員參加過很多次這樣的評審會，對上述情景習(xí)以為常。
　　
　　前不久，劉建軍剛剛參加完一場評審會，“像我們評審成果，通常就是唱贊歌的多于提意見的”，“人家把你請來，你說人家的東西不行，這傷的可不僅僅是企業(yè)的面子，還關(guān)系到政府的面子。”
　　
　　科技成果評審會，是對科研人員多年研究形成的技術(shù)、品種、成果，進(jìn)行專家評審，而評審專家應(yīng)該由主管部門從網(wǎng)上專家?guī)祀S機(jī)抽取。
　　
　　中國農(nóng)科院果樹所所長劉鳳之委員經(jīng)常以專家身份參與這種評審，他發(fā)現(xiàn)在這種看似公正的“抽取”在實際操作中卻不那么“公正”，“有一些大家不太明說的規(guī)則。何況，我們也是科研人員，我們也需要項目支持，也需要別的專家評審啊。”
　　
　　遼寧奧克化學(xué)公司是國內(nèi)大的環(huán)氧乙烷衍生精細(xì)專用化學(xué)品的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，經(jīng)常要組織一些成果評審。身為全國政協(xié)委員的朱建民董事長很有發(fā)言權(quán)：“一般評審的項目，都得到了政府的項目經(jīng)費，要結(jié)題，總得有個說法，有個交代。”
　　
　　而更關(guān)鍵的是，“企業(yè)評審的目的又是為了爭取經(jīng)費，你要有省級科研成果啊，你要有省級的二等獎啊，你沒有評審就沒有資格申請獎。”
　　
　　所以，就出現(xiàn)了企業(yè)把“會期三天變半天，連評審結(jié)果都事先打印好”的怪狀。
　　
　　一位不愿透露姓名的地方官員代表也坦言，“我們當(dāng)然希望企業(yè)的成果順順利利的通過；你想想，如果他們沒有通過，這不就表示我們的選題不對？成果交給這個單位對方卻沒能力完成，誰能擔(dān)這個責(zé)任？”
　　
　　政府部門以項目的形式支持企業(yè)創(chuàng)新，項目結(jié)題邀請專家評審，以一個專家能通過、企業(yè)可接受、政府能認(rèn)可的評審報告收尾，這似乎是一個皆大歡喜的結(jié)局。
　　
　　但事實并不。興師動眾的項目評審，環(huán)環(huán)相扣的“利益共通”，傳統(tǒng)科研體制下的每一個參與方，既是受益者，也是受害者。
　　
　　如何進(jìn)行科技成果評審改革，劉鳳之帶來了自己的建議，“我認(rèn)為，一個科研成果，好是社會認(rèn)可，向社會公示，現(xiàn)在包括政府搞政務(wù)公開了，我們科研的一些進(jìn)展，一些項目的評審和成果的評價也應(yīng)該公開。”劉建軍也給出兩點“藥方”：“個是提倡公正的學(xué)風(fēng)，第二個是評審造成了損失要追究各方的責(zé)任。”