您好, 歡迎來(lái)到儀表網(wǎng)
會(huì)員.png)
10
超導(dǎo)體的存在 有望應(yīng)用高壓電纜上解決熱損耗
近，印度科學(xué)界正處于一個(gè)非常時(shí)期：如果一篇新論文通過(guò)《Nature》的審核，那么印度將迎來(lái)其繼拉曼效應(yīng)后又一個(gè)世界重磅科學(xué)貢獻(xiàn)。
7 月23 日，論文預(yù)本wang站arXiv 上面出現(xiàn)了一篇論文，標(biāo)題翻譯過(guò)來(lái)是：《室溫和常壓下超導(dǎo)體存在的證據(jù)》，作者是印度科學(xué)院固體物理和結(jié)構(gòu)化學(xué)系的Anshu Pandey 教授和他的博士生Dev Kumar。他們?cè)谡撐闹新暦Q(chēng)，在室溫和常壓下，一種由金和銀構(gòu)成的納米復(fù)合材料顯現(xiàn)出了超導(dǎo)的特性。
室溫超導(dǎo)一直是學(xué)術(shù)界研究的熱門(mén)話(huà)題，這個(gè)奇特的性質(zhì)幾度在科幻與現(xiàn)實(shí)之間搖擺，可望而不可及，很多物理學(xué)家愿意終其一生去尋找室溫超導(dǎo)的答案。過(guò)去的幾十年里不乏有關(guān)于“室溫超導(dǎo)”的論文發(fā)出，每次都會(huì)引起學(xué)界不小的討論。后往往是討論塵埃落定，大家鎩羽而歸。
論文發(fā)出后，印度凝聚態(tài)領(lǐng)域的理論物理大牛們難掩興奮，畢竟這可能為印度帶來(lái)又一項(xiàng)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。上一個(gè)獲獎(jiǎng)的印度人是的物理學(xué)家錢(qián)德拉塞卡拉•拉曼，他因的拉曼效應(yīng)使他成為1930 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主。
理論物理學(xué)家Vijay B. Shenoy 在一次報(bào)告會(huì)上說(shuō)為這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)背書(shū)：“這很超導(dǎo)，如果實(shí)驗(yàn)屬實(shí)，這種神奇材料背后的原理肯定會(huì)是一種全新的超導(dǎo)理論。”
另一位印度超導(dǎo)研究的T.V.Ramakrishnan 對(duì)媒體表示：“我認(rèn)為，這個(gè)實(shí)驗(yàn)是真實(shí)的，很顯然，電阻和磁化率的數(shù)據(jù)符合超導(dǎo)的要求，它們之間也吻合得很好。至于其背后的原理，當(dāng)然是重要的，但也可以稍后做探索。至今人們?yōu)槌瑢?dǎo)的原理還爭(zhēng)論不休。”Shenoy 也補(bǔ)充到：“凝聚態(tài)領(lǐng)域幾乎所有重要的理論都要晚于實(shí)驗(yàn)結(jié)果。”
然而鑒于此次研究的重要意義，文章曝出后也引發(fā)學(xué)術(shù)界的熱烈討論，其中不乏對(duì)室溫超導(dǎo)的質(zhì)疑。一些實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家認(rèn)為，本次研究并不能成為發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)的直接證據(jù)，而只是指出了一種可能性。
更有麻省理工學(xué)院的學(xué)者指出，其文中的兩組相互獨(dú)立的關(guān)鍵數(shù)據(jù)竟出現(xiàn)*一樣的隨機(jī)測(cè)量誤差。這在科學(xué)界，就像是連續(xù)兩期六he彩竟開(kāi)出*相同的中獎(jiǎng)號(hào)碼。
