導(dǎo)讀：提起中國臺分光光度計、臺天平儀器、臺PH計和臺旋光儀，國內(nèi)儀器儀表從業(yè)者都知道，它們的誕生地是國企上海精密科學(xué)儀器有限公司(下稱上海精科公司)。經(jīng)過多年培育，公司簡稱“上海精科”、“精科”已成為品質(zhì)的代名詞。然而，這塊“精”字招牌，卻險些因?yàn)槌啥伎莆鰞x器成套有限公司、上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司(下稱成都科析公司、上海精學(xué)公司)的搶注，而涉嫌侵權(quán)無法使用。上海市浦東新區(qū)人民法院審理后判決2名被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，兩被告不服提起上訴。記者近日獲悉，二審法院維持了原審判決。
案情簡介
上世紀(jì)80年代末，上海精科公司由上海分析儀器總廠、上海天平儀器廠、上海雷磁儀器廠等14家國內(nèi)分析儀器企業(yè)合并而成，在業(yè)內(nèi)度極高。據(jù)介紹，從1996年起，上海精科公司開始使用“精科”商標(biāo)，但未注冊；2006年，開始在產(chǎn)品、宣傳資料上使用“上海精科”簡稱。
2010年4月，上海精科公司收到傳票。成都科析儀器成套有限公司在向成都市中院提交的訴狀中稱，2002年該公司取得“精科”文字商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求法院判令上海精科公司停止使用這一商標(biāo)，停止銷售標(biāo)注“精科”注冊商標(biāo)的商品，并賠償損失。
成都科析公司從2001年開始成為上海精科公司的經(jīng)銷商，本身并不具備生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。該公司2001年8月申請“精科”商標(biāo)，同時還注冊了“三分”、“上天”、“物光”商標(biāo)，而這些都是合并成立上海精科公司的企業(yè)的簡稱。2009年，上海精學(xué)科學(xué)儀器公司公司成立，在其網(wǎng)站上，公司簡稱也是“上海精科”；同年，成都科析公司許可其在相關(guān)產(chǎn)品上使用“精科”商標(biāo)，委托案外人生產(chǎn)。
經(jīng)積極應(yīng)訴和舉證，2011年6月10日，成都市中院作出一審判決，駁回了成都科析公司的全部訴訟請求。而在2010年11月，上海精科公司也以不正當(dāng)競爭為由將成都科析公司與上海精學(xué)公司訴至浦東法院。
庭審現(xiàn)場在本案中，有兩大焦點(diǎn)，其一：企業(yè)簡稱是否受法律保護(hù)？其二：使用“上海精科”標(biāo)識是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
法院認(rèn)為，由于歷史原因，上海精科公司與不少國有企業(yè)一樣并無字號，為方便起見，通常會使用簡稱。而證據(jù)表明，“上海精科”和“精科”作為企業(yè)簡稱經(jīng)過長期使用，已使相關(guān)公眾將其與上海精科公司建立了直接聯(lián)系，起到了識別商品來源的作用，實(shí)際具有商號作用。盡管成都科析公司依法取得了“精科”注冊商標(biāo)專用權(quán)，并依此取得禁用權(quán)，但使用“精科”商標(biāo)仍不得與他人在先權(quán)利相沖突。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)規(guī)定，“上海精科”和“精科”應(yīng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。據(jù)此，法院認(rèn)定兩被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
記者了解到，盡管成都科析公司擁有“精科”商標(biāo)，但根據(jù)已生效的判決，它今后將無法再使用這一商標(biāo)；而上海精科公司雖然不擁有“精科”注冊商標(biāo)專用權(quán)，但它可以作為企業(yè)簡稱，在自己的產(chǎn)品上標(biāo)注。化解這種“尷尬”處境有兩種辦法，或者雙方協(xié)商，成都科析公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)給上海精科公司；或者成都科析公司在注冊商標(biāo)到期后不去續(xù)展，讓其自動失效。
在國外，大企業(yè)特別看重這些知識產(chǎn)權(quán)。作為一家有著悠久歷史的國有企業(yè)，險些連自己的“精”字招牌都沒保住，這一案件引發(fā)深刻的思考。對此，主審法官杜靈燕表示，企業(yè)簡稱被他人搶注而引發(fā)訴訟，這在浦東法院尚屬，在上海也比較少見。從本案審理中了解的情況看，上海精科公司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本“不設(shè)防”，因而讓人有機(jī)可乘。其次是不注意知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測。成都科析公司2001年8月注冊“精科”商標(biāo)后，多年并未使用，而對這一情況，上海精科公司毫不知情，“錯過了在商標(biāo)注冊公告之日起三個月內(nèi)提出異議的機(jī)會，錯過了在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)申請撤銷注冊商標(biāo)的機(jī)會，也錯過了以注冊商標(biāo)連續(xù)三年停止使用為由，申請撤銷注冊商標(biāo)的機(jī)會。”為此，浦東法院知產(chǎn)庭建議國內(nèi)企業(yè)應(yīng)注重健全企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度。
