【儀表網(wǎng) 產(chǎn)業(yè)報道】看熱搜了嗎？#中國將繼續(xù)為世界經(jīng)濟提供動能#，夏季達沃斯論壇傳遞出了中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展強音。
 

　　“現(xiàn)在很多中國品牌電動車比外資品牌更有吸引力”、“全世界都從中國發(fā)展中受益”、“我們親眼見證從初級代工生產(chǎn)的‘中國制造’，到具備國際市場競爭優(yōu)勢的‘中國品牌’的變革”……中國市場不可忽略，中國“質(zhì)造”和中國“智造”正在崛起，曾被大范圍壟斷的儀器儀表行業(yè)也不例外。
 

　　技術(shù)與技術(shù)的爭鋒，品牌與品牌的博弈，國產(chǎn)儀器儀表未必會輸。
 

　　中國科學(xué)報曾發(fā)表過一篇“國產(chǎn)儀器到底輸在哪兒”的文章，深刻剖析了國產(chǎn)儀器科研創(chuàng)新陷入的“囧境”，也指出4個關(guān)鍵點——科研、應(yīng)用、生產(chǎn)、市場。
 

　　創(chuàng)新的周期太長，“搞儀器研發(fā)的人可能看不到希望”；可靠性較差，儀器研制與應(yīng)用嚴(yán)重不匹配；基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)研究跟不上，時間差是隱形的鴻溝；實驗室成果其實能看到不少，但應(yīng)用轉(zhuǎn)化，示范推廣何嘗不是要搶時間，搶效率，認(rèn)知差也是非常大的障礙。
 

　　我們有我們的不足——“中國的分析儀器行業(yè)良莠不齊，整體質(zhì)量體系不完善，這種現(xiàn)狀對整個行業(yè)的形象、品牌必然造成損害”，但我們也有我們的優(yōu)勢——“國產(chǎn)儀器不僅僅是性價比高的問題，它的售后服務(wù)相對有保障”，當(dāng)然，前提是技術(shù)過硬，質(zhì)量保障足夠完善，畢竟沒有終端愿意“為了售后而售后”。
 

　　所以也許，國產(chǎn)儀器高端產(chǎn)品替代的步伐受阻，并不一定就是技不如人。全國政協(xié)委員、中科院院士潘建偉就曾表示，過去十年，我國科技有了長足的進步，在物理學(xué)的多個領(lǐng)域，中國都已經(jīng)走在世界科研的前沿，可以和國際同行平等對話。
 

　　所以，針對儀器研發(fā)難度大、周期長，從理論到制造到應(yīng)用要走很長的路這個問題，加快推動產(chǎn)學(xué)研一體化不失為一條捷徑。都說光說不練是假把式，但光練不說是傻把式，好儀器更要想方設(shè)法“磨出來”、“用起來”，去不遺余力地樹立品牌形象，打破固有的陳舊的印象，苦練內(nèi)功的同時也要全面提升國產(chǎn)儀器形象，建立良性互動。
 

　　“用戶愿意信任和使用，是國產(chǎn)儀器走向科研舞臺中央的關(guān)鍵一步”，當(dāng)然，國家和地方緊抓行業(yè)規(guī)范，推動評價體系改革，為優(yōu)秀的科研人員提供更為有利的研究創(chuàng)新環(huán)境，加強政策鼓勵，引導(dǎo)國產(chǎn)儀器優(yōu)先采購等措施也要落到實處，見到實效，為中國制造打上更多“原創(chuàng)性”標(biāo)簽。
 

　　我國國產(chǎn)科學(xué)儀器龍頭企業(yè)已經(jīng)初步突破了高端儀器的技術(shù)門檻，質(zhì)譜儀、光譜儀、色譜儀這樣的技術(shù)難度較高的分析儀器部分實現(xiàn)了國產(chǎn)化替代，產(chǎn)品線布局趨于完善。質(zhì)譜儀、光譜儀、色譜儀廣泛應(yīng)用于環(huán)保、生命科學(xué)、材料分析、食品科學(xué)等領(lǐng)域，在全球?qū)嶒炇曳治鰞x器中占比近4成，可見國產(chǎn)設(shè)備在這些領(lǐng)域獲得突破邁出了儀器儀表國產(chǎn)化的關(guān)鍵一步。雪迪龍、天瑞儀器、皖儀科技、禾信儀器等，都是國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展的中堅力量，為行業(yè)突圍夯實了信心。
 

　　也源于此，券商觀點普遍認(rèn)為，高端分析儀器進口率高，國產(chǎn)替代的空間廣闊。而在目前行業(yè)發(fā)展的形勢下，儀器儀表需求旺盛，頭部企業(yè)的成長性很樂觀，國產(chǎn)儀器儀表市場的增長性或能高過預(yù)期。只要研發(fā)進度突破，加上貼息政策疊加退稅優(yōu)惠催化高校及科研院所更新儀器，多重利好迎面而來，長線布局結(jié)果可以預(yù)見。