三種微量水份測(cè)試方法的優(yōu)缺點(diǎn)
來(lái)源:上海丹浩電子科技有限公司
2013年05月15日 09:00
三種微量水份測(cè)試方法的比較
1.卡爾費(fèi)休滴定方法
優(yōu)點(diǎn):該方法是一種的測(cè)量方法,準(zhǔn)確度。除了固體樣品外,還可以測(cè)量液體和氣體樣品的水份含量。它是一種化學(xué)方法不需要計(jì)算機(jī)。
缺點(diǎn):需要技能的化驗(yàn)分析人員,需要純氣體,加熱爐及事先測(cè)試樣品工作準(zhǔn)備。不同人員及測(cè)量步驟容易發(fā)生測(cè)量誤差。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量。不能自動(dòng)記錄每次實(shí)驗(yàn)結(jié)果,測(cè)試消耗品大,實(shí)驗(yàn)成本。
2.熱失重測(cè)量法
優(yōu)點(diǎn):方法簡(jiǎn)單,通過(guò)測(cè)量加熱前后重量變化換算出水份含量。
缺點(diǎn):不是單測(cè)量水份損失,其加熱過(guò)程中材料分解氣體等也計(jì)算在內(nèi)。準(zhǔn)確度,度低,只能測(cè)量水份含量大(于0.1%)的樣品。測(cè)試樣品消耗量大。紅外天平測(cè)量溫度不夠,不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出。
3.FMX氫化反應(yīng)方法
優(yōu)點(diǎn):固體,粉沫,薄膜樣品測(cè)試方法。通過(guò)加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應(yīng)劑反應(yīng)產(chǎn)生氫氣,測(cè)出的氫氣含量與水份含量成正比。而不受其它氣體成份影響。準(zhǔn)確度,精密度。操作簡(jiǎn)單方便,不需技能實(shí)驗(yàn)室分析人員。便于攜帶現(xiàn)場(chǎng)工作。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄存儲(chǔ)結(jié)果,直接顯示水份含量。成本很低的安全反應(yīng)試劑,測(cè)試成本低。
缺點(diǎn):需通過(guò)計(jì)算機(jī)操作測(cè)試,不能測(cè)液體樣品。