手機訪問更快捷
更多流量 更易傳播
隨時掌握行業(yè)動態(tài)
網(wǎng)絡(luò)課堂 行業(yè)直播
目的 | 使用不同的測試方式評估三種不同蛋糕質(zhì)地的差異。 | |
實驗方法 | A. 壓縮測試:將蛋糕切片,并搭配1英吋聚甲醛圓柱型探頭(P/1R)進行質(zhì)地剖面分析(Texture profile analysis, TPA),主要測得樣品質(zhì)地硬度、彈性、內(nèi)聚性等指標。 B. 剪切測試:搭配Warner剪切刀具裝置(HDP/BS)進行模擬感官評定,主要測得樣品質(zhì)地硬度及口感硬度。 | |
測試照片 | 依序為戚風蛋糕-海綿蛋糕-磅蛋糕 | |
測試圖形 | 壓縮測試 | 剪切測試 |
試驗結(jié)果 | 壓縮測試 | |
剪切測試 | ||
實驗結(jié)論 | 本次實驗通過兩種不同的測試來查看三種不同蛋糕樣品的質(zhì)地特點。我們可以看到磅蛋糕的硬度接著為海綿蛋糕最后為戚風蛋糕,彈性趨勢與之成反比。通過兩個不同的測試在樣品的硬度上我們得到了相同的結(jié)果,但是在樣品的感官數(shù)據(jù)的表象上面出現(xiàn)了差異。 在剪切測試中磅蛋糕的口感要明顯低于戚風蛋糕以及海綿蛋糕,而在壓縮測試中口感數(shù)據(jù)與硬度數(shù)據(jù)成正比,其原因就在于蛋糕內(nèi)部的質(zhì)地。我們可以看到磅蛋糕的的內(nèi)聚性,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)強度較差。在壓縮測試中由于是一個整體的測試并沒有表現(xiàn)出來,但在剪切測試中由于刀具的內(nèi)部進入得以體現(xiàn)出來。海綿蛋糕和戚風蛋糕內(nèi)部雖然也有差異,但是差異較小且整體硬度差距較大,所以對口感的影響較小。 由此我們在之后的測試中對這些觀感模擬的數(shù)據(jù),我們需要去結(jié)合樣品自身的特性進行選擇或多次測試,不要盲目使用TPA的數(shù)據(jù)。 |
相關(guān)產(chǎn)品
免責聲明
客服熱線: 15267989561
加盟熱線: 15267989561
媒體合作: 0571-87759945
投訴熱線: 0571-87759942
下載儀表站APP
Ybzhan手機版
Ybzhan公眾號
Ybzhan小程序