“計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”之區(qū)別
-----淺談企業(yè)應(yīng)如何進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”工作
目前許多企業(yè)正在積極籌備建立或已經(jīng)建立了計(jì)量檢測(cè)體系/測(cè)量管理體系。該體系的建立對(duì)企業(yè)的計(jì)量工作無(wú)論從完善計(jì)量檢測(cè)能力方面還是提高計(jì)量管理層次方面來(lái)說(shuō)都起到了很大的推動(dòng)作用。筆者在參與部分企業(yè)的計(jì)量檢測(cè)體系/測(cè)量管理體系評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某些計(jì)量檢定/校準(zhǔn)人員以及計(jì)量管理人員對(duì)測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”的各自定義不是很清楚，對(duì)這兩個(gè)專業(yè)用語(yǔ)存在概念不清的現(xiàn)象，以為測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”就是測(cè)量設(shè)備的“檢定”。這兩個(gè)專業(yè)用語(yǔ)在計(jì)量工作中究竟有何區(qū)別？企業(yè)在具體實(shí)施中應(yīng)該如何應(yīng)用？筆者根據(jù)自己對(duì)這兩個(gè)專業(yè)用語(yǔ)的理解，結(jié)合GB/T19022-2003/ISO 10012：2003《測(cè)量管理體系測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》和企業(yè)的實(shí)際工作作了一些分析，旨在拋磚引玉，提請(qǐng)各位同行商榷。
一.問(wèn)題的提出
在部分企業(yè)的計(jì)量檢測(cè)體系/測(cè)量管理體系評(píng)審過(guò)程中，筆者根據(jù)測(cè)量設(shè)備實(shí)物上的“確認(rèn)合格證”的編號(hào)要求被查企業(yè)提供此測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”記錄，結(jié)果對(duì)方僅提交該測(cè)量設(shè)備的“檢定”記錄。當(dāng)筆者明確說(shuō)明還需提供測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量驗(yàn)證”記錄時(shí)，對(duì)方卻拿不出來(lái)。通過(guò)進(jìn)一步溝通，筆者發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)的計(jì)量人員認(rèn)為測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”就是以往的測(cè)量設(shè)備的“檢定”概念。其實(shí)測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”并不等于測(cè)量設(shè)備的“檢定”。
二.有關(guān)專業(yè)用語(yǔ)的詮釋
標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）于1992年頒布了ISO10012：1《測(cè)量設(shè)備的質(zhì)量保證要求*部分測(cè)量設(shè)備的計(jì)量確認(rèn)體系》，我國(guó)及時(shí)將上述標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T19022-1：1994），并且于1994年以此標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)計(jì)量工作的實(shí)際情況開(kāi)展了企業(yè)計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)工作。自此“計(jì)量確認(rèn)”這個(gè)專業(yè)用語(yǔ)就進(jìn)入了我國(guó)企業(yè)的計(jì)量工作領(lǐng)域。
1. “計(jì)量確認(rèn)”的定義及解釋
在JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義解釋》中“計(jì)量確認(rèn)”的定義為：“為確保測(cè)量設(shè)備處于滿足預(yù)期使用要求的狀態(tài)所需要的一組操作。” [1]并說(shuō)明此定義來(lái)源于ISO10012-1：1992《測(cè)量設(shè)備的質(zhì)量保證要求*部分測(cè)量設(shè)備的計(jì)量確認(rèn)體系》。在ISO10012：2003《測(cè)量管理體系測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》中對(duì)“計(jì)量確認(rèn)”有5個(gè)注明。其中的注1是：“計(jì)量確認(rèn)通常包括：校準(zhǔn)（測(cè)量設(shè)備與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)比較）和驗(yàn)證、各種必要的調(diào)整或維修及隨后的再校準(zhǔn)、與測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求相比較以及所要求的封印和標(biāo)簽。” [2]這個(gè)注1就是“計(jì)量確認(rèn)”定義中所說(shuō)的“一組操作”。從上述定義和注1中可以明確“計(jì)量確認(rèn)”是由3個(gè)過(guò)程組成的。其中*個(gè)過(guò)程是校準(zhǔn)。校準(zhǔn)就是按照量值溯源要求，通過(guò)上一級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及其裝置測(cè)出被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)。第二個(gè)過(guò)程是計(jì)量驗(yàn)證。計(jì)量驗(yàn)證就是將被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際校準(zhǔn)測(cè)量得出的具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)與該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求進(jìn)行比較，如果被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“合格”?？商畎l(fā)合格標(biāo)簽并按要求進(jìn)行封印。如果被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)不滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證無(wú)法通過(guò)，將進(jìn)行第三個(gè)過(guò)程。第三個(gè)過(guò)程就是調(diào)整或維修。對(duì)在驗(yàn)證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)不滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求的，則需判斷能否對(duì)該測(cè)量設(shè)備進(jìn)行調(diào)整或維修。如果該測(cè)量設(shè)備已無(wú)修理價(jià)值或無(wú)法調(diào)整，則驗(yàn)證沒(méi)通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“報(bào)廢”。如果該測(cè)量設(shè)備經(jīng)調(diào)整或維修后其再次校準(zhǔn)的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“合格”?？商畎l(fā)合格標(biāo)簽并按要求進(jìn)行封印。“計(jì)量確認(rèn)”的間隔可根據(jù)測(cè)量設(shè)備的示值穩(wěn)定性、使用場(chǎng)合和使用頻率等因素由企業(yè)自行確定。
2.“校準(zhǔn)”的定義及解釋
從上述“計(jì)量確認(rèn)”的定義和解釋中可看出“校準(zhǔn)”是“計(jì)量確認(rèn)”的核心。JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義解釋》對(duì)“校準(zhǔn)”的定義為：“在規(guī)定條件下，為確定測(cè)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)所指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋騾⒖嘉镔|(zhì)所代表的量值，與對(duì)應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作”。[1]據(jù)此“校準(zhǔn)”可以理解為：在規(guī)定的溫度、溫度變化率、濕度、照明、振動(dòng)、塵埃量、清潔度、電磁干擾等各種環(huán)境條件下，用一個(gè)可參考的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及其配套裝置和工具，測(cè)出被測(cè)測(cè)量設(shè)備的的實(shí)際具體量值及其技術(shù)參數(shù)。并將測(cè)量設(shè)備所指示或代表的量值按照校準(zhǔn)鏈溯源到測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值。“校準(zhǔn)”可以確定測(cè)量設(shè)備的示值誤差，并對(duì)示值加以修正。“校準(zhǔn)”是量值溯源的產(chǎn)物，是企業(yè)為確保量值統(tǒng)一和準(zhǔn)確可靠的自愿溯源行為，是一種純技術(shù)性工作。“校準(zhǔn)”的技術(shù)依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范。校準(zhǔn)規(guī)范可由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定，也可由企業(yè)自行制定。“校準(zhǔn)”主要用以確定測(cè)量設(shè)備的示值誤差，不判斷測(cè)量設(shè)備合格與否。“校準(zhǔn)”具有較好的實(shí)用性和靈活性，企業(yè)只需關(guān)心被校測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求中規(guī)定的項(xiàng)目、計(jì)量特性和量程，或者只需明確被校測(cè)量設(shè)備的量值與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的校準(zhǔn)規(guī)范中羅列的計(jì)量特性的技術(shù)指標(biāo)僅做參考。計(jì)量校準(zhǔn)人員可根據(jù)實(shí)際校準(zhǔn)結(jié)果填發(fā)校準(zhǔn)證書(shū)/報(bào)告及校準(zhǔn)狀態(tài)標(biāo)識(shí)。
3.“檢定”的定義及解釋
JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義解釋》對(duì)“檢定”的定義為：“查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和（或）出具檢定證書(shū)。” [1]從此定義中可看出“檢定”具有法制性，其對(duì)象是法制管理范圍的計(jì)量器具。“檢定”的依據(jù)是按法定程序?qū)徟嫉膰?guó)家計(jì)量檢定規(guī)程。“檢定”可以理解為就是按照檢定規(guī)程要求的檢定項(xiàng)目和檢定所需的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及其配套裝置和工具，以及所規(guī)定的檢定條件，一項(xiàng)項(xiàng)地對(duì)被檢測(cè)量設(shè)備進(jìn)行檢查。檢定規(guī)程規(guī)定了每個(gè)被檢項(xiàng)目的技術(shù)要求的檢定方法以及允差范圍。只有當(dāng)被檢測(cè)量設(shè)備*檢定規(guī)程所要求的各項(xiàng)項(xiàng)目規(guī)定的技術(shù)要求以及允差范圍，檢定結(jié)論才為“合格”。檢定部門(mén)才可填發(fā)合格標(biāo)記，出具檢定證書(shū)。否則填發(fā)檢定結(jié)果通知書(shū)，注明超差項(xiàng)目或超差參數(shù)。被檢測(cè)量設(shè)備的檢定周期不得超出檢定規(guī)程規(guī)定的期限。“檢定”是對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性及技術(shù)要求的全面評(píng)定。從事檢定的計(jì)量工作人員必須經(jīng)檢定機(jī)構(gòu)考核合格，并持有有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)頒發(fā)的檢定員證。
4.“計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”的區(qū)別
從上述“計(jì)量確認(rèn)”的定義中可看出，“計(jì)量確認(rèn)”的含義和法制計(jì)量中的“檢定”是有區(qū)別的。“計(jì)量確認(rèn)”是由校準(zhǔn)、驗(yàn)證、調(diào)整或維修三個(gè)過(guò)程組成的，其核心是校準(zhǔn)。“檢定”就是按照國(guó)家檢定規(guī)程的要求對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行檢查。“計(jì)量確認(rèn)”和“檢定”都需要封印和標(biāo)簽，但“計(jì)量確認(rèn)”還包括調(diào)整或維修過(guò)程，而“檢定”卻不包括調(diào)整或維修。“計(jì)量確認(rèn)”有驗(yàn)證過(guò)程，“檢定”不存在驗(yàn)證過(guò)程。“計(jì)量確認(rèn)”的技術(shù)依據(jù)是國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的或企業(yè)自行制訂的校準(zhǔn)規(guī)范以及企業(yè)對(duì)該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，而“檢定”的技術(shù)依據(jù)是按法定程序?qū)徟嫉膰?guó)家計(jì)量檢定規(guī)程。“計(jì)量確認(rèn)”是根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果得出被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)與該測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求相比較來(lái)作出合格與否的結(jié)論。而“檢定”是根據(jù)對(duì)被檢測(cè)量設(shè)備是否*符合國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程規(guī)定的計(jì)量特性和技術(shù)要求作出合格與否的結(jié)論。
5. “計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”相同的*情況
只有在*一種情況下，“計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”相同。那就是當(dāng)“計(jì)量要求”須根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)，“計(jì)量確認(rèn)”就等于“檢定”。如鍋爐制造行業(yè)中用于壓力容器泵水試驗(yàn)的壓力表，其“計(jì)量要求”就是國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程JJG 52-1999《彈簧管式一般壓力表、壓力真空表和真空表》所規(guī)定的計(jì)量特性和技術(shù)要求。因?yàn)橛糜趬毫θ萜鞅盟囼?yàn)的壓力表屬國(guó)家規(guī)定的強(qiáng)檢計(jì)量器具。
三.企業(yè)應(yīng)如何進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”工作
從“計(jì)量確認(rèn)”的定義和解釋中可知“計(jì)量確認(rèn)”是由校準(zhǔn)、驗(yàn)證、調(diào)整或維修三個(gè)過(guò)程組成的。其中校準(zhǔn)、調(diào)整或維修在企業(yè)原來(lái)的計(jì)量工作中都大量并長(zhǎng)期存在，只是一直沒(méi)有把“校準(zhǔn)”作為實(shí)現(xiàn)量值統(tǒng)一和準(zhǔn)確可靠的主要方式，而用“檢定”代替“校準(zhǔn)”。“計(jì)量確認(rèn)”的三個(gè)過(guò)程中只有驗(yàn)證這個(gè)過(guò)程對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是新概念。
1. 如何進(jìn)行“計(jì)量驗(yàn)證”
“計(jì)量驗(yàn)證”是“計(jì)量確認(rèn)”的一個(gè)重要過(guò)程。“計(jì)量驗(yàn)證”就是將被測(cè)測(cè)量設(shè)備經(jīng)校準(zhǔn)得出的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)與該測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求進(jìn)行比較，只有被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)滿足該測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求，驗(yàn)證才算通過(guò)。驗(yàn)證工作通常由計(jì)量人員完成。在計(jì)量驗(yàn)證工作中計(jì)量人員需要得到兩個(gè)方面的計(jì)量數(shù)據(jù)。一個(gè)是被測(cè)測(cè)量設(shè)備經(jīng)校準(zhǔn)得出的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)，另一個(gè)是該測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求。然后將兩方面的計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行比較得出驗(yàn)證結(jié)論。被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)可經(jīng)校準(zhǔn)過(guò)程得到。如一測(cè)量范圍為10~18mm的內(nèi)徑千分表，經(jīng)校準(zhǔn)得出其zui大示值誤差為8um，相鄰誤差為4um,超出了JJF 1102-2003《內(nèi)徑表校準(zhǔn)規(guī)范》表12中的內(nèi)徑千分表的示值誤差為7um，相鄰誤差為3.5um的技術(shù)指標(biāo)。但驗(yàn)證過(guò)程中查明該內(nèi)徑千分表的計(jì)量要求規(guī)定示值誤差zui大允許誤差為10um，相鄰誤差zui大允許誤差為5um，所以該內(nèi)徑千分表的“計(jì)量驗(yàn)證”結(jié)論為“合格”。“計(jì)量驗(yàn)證”工作的關(guān)鍵是如何得到測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，這又是個(gè)新概念。
2.如何確定測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量要求”
測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求為：測(cè)量范圍、分辨率、穩(wěn)定性、zui大允許誤差、允許不確定度、環(huán)境條件、操作者技能要求等。[2]因?yàn)闇y(cè)量設(shè)備是用于進(jìn)行測(cè)量的工具，所以測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量要求”可根據(jù)測(cè)量過(guò)程的“計(jì)量要求”計(jì)算取得。一般測(cè)量設(shè)備的測(cè)量范圍是測(cè)量過(guò)程測(cè)量范圍的1.5到2倍，測(cè)量設(shè)備的分辨率和穩(wěn)定性可根據(jù)圖紙要求確定，其zui大允許誤差一般取測(cè)量過(guò)程zui大允許誤差的1/3至1/10，允許不確定度可根據(jù)測(cè)量過(guò)程的要求按統(tǒng)計(jì)方法算出，環(huán)境條件和操作者技能要求可根據(jù)工序要求確定。測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量要求”也可從產(chǎn)品要求導(dǎo)出，如產(chǎn)品合同、設(shè)計(jì)圖紙、制造規(guī)范、工序卡、檢驗(yàn)規(guī)范等。另外測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量要求”也可參考國(guó)家公布的測(cè)量設(shè)備制造標(biāo)準(zhǔn)以及生產(chǎn)廠家提供的測(cè)量設(shè)備使用說(shuō)明書(shū)或相應(yīng)的計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范確定。企業(yè)應(yīng)將從各種渠道得到的用于不同測(cè)量過(guò)程的測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求進(jìn)行歸納和保存，并編寫(xiě)標(biāo)識(shí)號(hào)，以備繼續(xù)使用和不斷完善。
3.如何填寫(xiě)“計(jì)量確認(rèn)”記錄
進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”工作時(shí)，需要留下見(jiàn)證件。必要時(shí)“計(jì)量確認(rèn)”的記錄應(yīng)包括：測(cè)量設(shè)備制造單位名稱；測(cè)量設(shè)備的型號(hào)規(guī)格；完成“計(jì)量確認(rèn)”的日期；
“計(jì)量確認(rèn)”的結(jié)果；規(guī)定的“計(jì)量確認(rèn)”間隔；校準(zhǔn)規(guī)范名稱和代碼或標(biāo)識(shí)號(hào)；計(jì)量確認(rèn)程序文件的名稱及標(biāo)識(shí)；規(guī)定的zui大允許誤差；相關(guān)的環(huán)境條件和必要的修正說(shuō)明；設(shè)備校準(zhǔn)引入的測(cè)量不確定度；維護(hù)的詳細(xì)情況，如調(diào)整、維修和修改等；使用限制；執(zhí)行“計(jì)量確認(rèn)”的人員標(biāo)識(shí)；對(duì)信息記錄正確性負(fù)責(zé)的人員標(biāo)識(shí)；校準(zhǔn)證書(shū)和報(bào)告以及其他相關(guān)文件的*性標(biāo)識(shí)（如編號(hào)）；校準(zhǔn)結(jié)果的溯源性的證據(jù)；預(yù)期使用的計(jì)量要求；調(diào)整、修改或維修后的校準(zhǔn)結(jié)果以及要求時(shí)的調(diào)整、修改或維修前的校準(zhǔn)結(jié)果等內(nèi)容。[2]只有證實(shí)測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)結(jié)果符合預(yù)期使用的計(jì)量要求并作好驗(yàn)證記錄，“計(jì)量確認(rèn)”工作才算完成。
“計(jì)量確認(rèn)”的目的就是要驗(yàn)證測(cè)量設(shè)備是否滿足預(yù)期使用的“計(jì)量要求”。如果測(cè)量設(shè)備的zui終校準(zhǔn)數(shù)據(jù)滿足了預(yù)期使用的“計(jì)量要求”，則該測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論就為“合格”。在此需注意和明確的是：如果測(cè)量設(shè)備的zui終校準(zhǔn)結(jié)果得出的示值誤差雖然超出了相應(yīng)校準(zhǔn)規(guī)范的計(jì)量特性的指標(biāo)，但因?yàn)闈M足了預(yù)期使用的計(jì)量要求，其“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論照樣為“合格”。這樣既能滿足企業(yè)對(duì)該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，又可延長(zhǎng)測(cè)量設(shè)備的使用壽命，為企業(yè)降低購(gòu)買(mǎi)測(cè)量設(shè)備的成本。而“檢定”則要求測(cè)量設(shè)備的各項(xiàng)參數(shù)都必須全面符合相應(yīng)檢定規(guī)程的計(jì)量特性和技術(shù)要求才能zui終作出“合格”的結(jié)論。這就是“計(jì)量確認(rèn)”與“檢定”的zui大區(qū)別。
【參考文獻(xiàn)】
[1] JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義解釋》
[2]GB/T19022-2003/ISO 10012：2003《測(cè)量管理體系測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》
唐偉群（武漢鍋爐股份有限公司，湖北武漢 430070）
儀表網(wǎng)手機(jī)版
儀表網(wǎng)小程序
公眾號(hào).jpg)
公眾號(hào)：ybzhan
掃碼關(guān)注視頻號(hào)
采購(gòu)中心
手機(jī)版
官方微信
