校準(zhǔn)報(bào)告可以引用數(shù)據(jù)與加蓋CNAS章嗎？

近，有些客戶咨詢校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在給他們出具校準(zhǔn)報(bào)告/證書時(shí)，是否可以引用數(shù)據(jù)，引用數(shù)據(jù)部分是不是可以加蓋CNAS章。為了滿足有這方面疑問的企業(yè)或個(gè)人，小編在此給大家做個(gè)解釋。

在回答這２個(gè)問題前，小編覺得有必要先說一下報(bào)告中帶CNAS的含義，CNAS-CL01:2018 文件章中提出“本準(zhǔn)則規(guī)定了實(shí)驗(yàn)室能力、公正性以及一致運(yùn)作的通用要求。”也就是說，這個(gè)準(zhǔn)則適用于所有從事實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)的組織，而與其人員數(shù)量有多少?zèng)]有關(guān)系。其次，通過了CNAS資質(zhì)說明實(shí)驗(yàn)室具有檢測(cè)領(lǐng)域的能力，也具備對(duì)外出具公正性數(shù)據(jù)。是能力的體現(xiàn)。但它的能力范圍是有限制的，只有通過了CNAS評(píng)審的項(xiàng)目才能對(duì)外出具帶CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告，不在其范圍內(nèi)的項(xiàng)目是允許出具帶CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告的。

明確了以上兩點(diǎn)內(nèi)容，有利于我們更好地理解“校準(zhǔn)報(bào)告可以引用數(shù)據(jù)與加蓋CNAS章嗎？”這2個(gè)問題的解釋。

“引用數(shù)據(jù)”，其確切意思就是在校準(zhǔn)報(bào)告Ａ中引用校準(zhǔn)報(bào)告Ｂ中的數(shù)據(jù)，即Ａ報(bào)告僅引用了Ｂ報(bào)告中的部分內(nèi)容。這在CNAS準(zhǔn)則里是不允許的。因?yàn)樵贑NAS-CL01:2018 7.8.2.1中明確標(biāo)明：報(bào)告中聲明除全文復(fù)制外，未經(jīng)實(shí)驗(yàn)室批準(zhǔn)不得部分復(fù)制報(bào)告，可以確保報(bào)告不被部分摘用。
       在我們出具的校準(zhǔn)證書/校準(zhǔn)報(bào)告的第2、3條中也有專門說明：2.本次校準(zhǔn)結(jié)果僅對(duì)被測(cè)件有效，所出具的數(shù)據(jù)均可溯源到國(guó)家或國(guó)際計(jì)量基準(zhǔn)。3.未經(jīng)本實(shí)驗(yàn)室許可，不得部分復(fù)印此證書內(nèi)容。

這就表明了這次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)只對(duì)此次的校準(zhǔn)負(fù)責(zé)，是經(jīng)實(shí)際校準(zhǔn)后出具的數(shù)據(jù)，如沒有進(jìn)行校準(zhǔn)檢驗(yàn)就出具報(bào)告是無(wú)效的。

那么，經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室Ａ同意后，如果實(shí)驗(yàn)室Ｂ所出具的報(bào)告部分引用實(shí)驗(yàn)室Ａ的校準(zhǔn)報(bào)告Ａ，是不是可以在上面蓋CNAS標(biāo)識(shí)呢？答案同樣也是否定的。CNAS準(zhǔn)則不允許這么操作。原因是其前提都不被允許，后續(xù)的動(dòng)作就更不被允許了。即使是實(shí)驗(yàn)室Ｂ所出具的報(bào)告全部引用實(shí)驗(yàn)室Ａ的校準(zhǔn)報(bào)告Ａ，也不允許加蓋CNAS標(biāo)識(shí)，首先實(shí)驗(yàn)室Ｂ的能力范圍不一定包含校準(zhǔn)報(bào)告Ａ的項(xiàng)目，其次即使包含，他也沒有經(jīng)過對(duì)校準(zhǔn)報(bào)告Ａ中所包含儀器的校準(zhǔn)過程，不能在未校準(zhǔn)的情況下加蓋CNAS標(biāo)識(shí)，這屬于違反CNAS準(zhǔn)則的行為。

所以無(wú)論是復(fù)制校準(zhǔn)報(bào)告的數(shù)據(jù)還是在引用數(shù)據(jù)后加蓋CNAS，這都是不允許的，這種行為違背了CNAS準(zhǔn)則。

校準(zhǔn)報(bào)告可以引用數(shù)據(jù)與加蓋CNAS章嗎？