測(cè)量與計(jì)量的區(qū)別

"測(cè)量"在漢語(yǔ)使用習(xí)慣中基本上與measurement在VIM定義相一致，即"以確定量值為目的的一組操作"。測(cè)量活動(dòng)存在于全部科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。在有的部門，例如天文、氣象、測(cè)繪等部門，測(cè)量甚至成為其主要工作。然而，所有這些測(cè)量都不稱作"計(jì)量"，唯有計(jì)量部門從事的測(cè)量才被稱作"計(jì)量"。這已形成習(xí)慣。在《通用計(jì)量名詞及定義》（JJF1001-99）中，為了照顧習(xí)慣，對(duì)應(yīng)measurement做出了"計(jì)量"和"測(cè)量"兩個(gè)詞條的定義。其中，"測(cè)量"的定義與VIM相符，而"計(jì)量"定義為"實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確可靠的測(cè)量"。這個(gè)"計(jì)量"詞條這天文館表達(dá)得相當(dāng)含糊。什么叫"實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一"，難道其他測(cè)量就不須單位統(tǒng)一？什么叫"量值準(zhǔn)確可靠的測(cè)量"，難道"計(jì)量"和"測(cè)量"之間的區(qū)別就在于技術(shù)水平的高低？這種定義似是而非，沒有抓住本質(zhì)。   
      回顧漢語(yǔ)使用習(xí)慣，"測(cè)量"就是為獲取量值信息的活動(dòng)；"計(jì)量"不僅要獲取量值信息，而且要實(shí)現(xiàn)量值信息的傳遞或溯源。"測(cè)量"作為一類操作，其對(duì)象很廣泛?quot;計(jì)量"作為一類操作，其對(duì)象就是測(cè)量?jī)x器。"測(cè)量"可是以孤立的；"計(jì)量"則存在于量值傳遞或溯源的系統(tǒng)中。   
      綜上所述，經(jīng)過進(jìn)一步歸納，漢語(yǔ)習(xí)慣使用的"計(jì)量"作為一類操作，應(yīng)該這樣來理解：為實(shí)現(xiàn)量值傳遞或溯源而對(duì)測(cè)量?jī)x器的測(cè)量。從這個(gè)角度看，"計(jì)量"作為一類操作在實(shí)際工作中表現(xiàn)為檢定、校準(zhǔn)、比對(duì)及（對(duì)測(cè)量?jī)x器）測(cè)試等活動(dòng)。上述觀點(diǎn)，揭示了漢語(yǔ)習(xí)慣中"計(jì)量"作為一類操作的本質(zhì)特性，能夠?qū)⒁酝鶎?duì)應(yīng)measurement的"計(jì)量"和"測(cè)量"在用法上加以明確區(qū)分。   
      新修訂的JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中，將"計(jì)量"定義為：實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)。有兩點(diǎn)值得注意：這次修訂將"計(jì)量"對(duì)應(yīng)英文metrology，而非measurement；定義的對(duì)象主體是"活動(dòng)"，而非"測(cè)量"。這是計(jì)量術(shù)語(yǔ)研究的重要進(jìn)步。從這個(gè)定義出發(fā)，我們不難理解為何唯有計(jì)量部門從事的測(cè)量才被稱作"計(jì)量"。因?yàn)橛?jì)量部門從事的測(cè)量是"實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)"之一。計(jì)量對(duì)于其他如天文、氣象、測(cè)繪等部門所從事的測(cè)量提供了實(shí)現(xiàn)單位的統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的基本保證。而這些基本保證是這些部門測(cè)量活動(dòng)自身無(wú)法做到的。我們可以這樣來理解：凡是保證"計(jì)量"這一類操作有效進(jìn)行以及為實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的各項(xiàng)活動(dòng)，都稱作"計(jì)量工作"。這些工作包括測(cè)量單位的統(tǒng)一，測(cè)量方法（如儀器、操作、數(shù)據(jù)處理等）的研究，量值傳遞系統(tǒng)的建立和管理，以及同這些工作有關(guān)的法律、法規(guī)的制定和實(shí)施等。

 測(cè)量與計(jì)量的區(qū)別