校準(zhǔn)規(guī)程與檢定規(guī)程的異同點

首先定義上，檢定和校準(zhǔn)自身的區(qū)別就在于，檢定是明文確定要定期檢定的儀器，如涉及社會貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、人身安全以及環(huán)境檢測的設(shè)備等等，這些儀器在相關(guān)規(guī)定的文件中，屬于強制性要定期檢定，如果不做，其使用性就屬于不合規(guī)，嚴(yán)重的可能還會影響使用企業(yè)和機構(gòu)。

然后就是校準(zhǔn)，儀器校準(zhǔn)是非強制性的，屬于自愿主動進(jìn)行的校準(zhǔn)項目，只要是沒有在強檢目錄上的儀器，做的都是校準(zhǔn)，相比較于檢定而言，檢定更偏向?qū)徍艘蠡蛘呱婕胺▌?wù)需求的情況，因為檢定證書只有一紙證明，就直接說合格還是不合格；而校準(zhǔn)證書則是厚厚一疊數(shù)據(jù)文件，對于儀器具體各方面數(shù)值都有注明，可以提供給企業(yè)作為參考文件，尤其是部分儀器是非標(biāo)儀器，只有校準(zhǔn)才能提供這些非標(biāo)數(shù)據(jù)，因此校準(zhǔn)更偏向?qū)嵱眯浴?/p>

那么在明確兩者的定義下，二者進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)所需參考的流程規(guī)范有什么區(qū)別呢？差異在哪？

首先檢定規(guī)程既然是強制進(jìn)行的，且還涉及法務(wù)檢定等法律需求，其檢定規(guī)程必然是非常嚴(yán)格的，檢定規(guī)程除了明確了檢定設(shè)備的精確度以及計量要求外，還非常明確了測量方法標(biāo)準(zhǔn)、檢定方式和條件，并且檢定結(jié)果的不確定度要優(yōu)于一般計量的1/3。檢定的規(guī)程編制還需嚴(yán)格按照相關(guān)文件進(jìn)行，例如JJF1002-1998《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》。

因此檢定規(guī)程是比較嚴(yán)格且固定的，包括檢定方式和時間周期都是相對固化，如果企業(yè)想要要加急縮短檢定周期，或者根據(jù)自身需求改動檢定流程都是很困難的，檢定機構(gòu)說要多久出檢定結(jié)果基本上就是多久，難以撼動。

而校準(zhǔn)規(guī)程則相對于檢定，就要靈活很多。校準(zhǔn)規(guī)程一樣是需要在特定組織經(jīng)過制定審批后，按照檢定的要求來進(jìn)行校準(zhǔn)的。對于校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)和檢定是差不多的，但是沒有固化校準(zhǔn)的方法和周期，實驗室或者機構(gòu)可以在滿足規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)的前提下，自行制定和規(guī)劃校準(zhǔn)的方式以及周期，因此企業(yè)也可以根據(jù)需求來對校準(zhǔn)機構(gòu)提出數(shù)據(jù)和周期的要求。校準(zhǔn)的規(guī)程相關(guān)要求，一般會按照文件JJF1071-2000《國家計量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》來進(jìn)行。

總結(jié)下來，檢定和校準(zhǔn)的規(guī)程，其實在標(biāo)準(zhǔn)要求上都是差不多的，相當(dāng)于檢定規(guī)程是一個標(biāo)準(zhǔn)值，校準(zhǔn)則是按照這個標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行的工作，但是在方式上和流程上，校準(zhǔn)可以與檢定的不同，存在靈活性。大家可以按照自己的續(xù)期來選擇檢定還是校準(zhǔn)。

校準(zhǔn)規(guī)程與檢定規(guī)程的異同點