計(jì)量檢定員與儀器校準(zhǔn)員的區(qū)別

先就要弄清楚計(jì)量檢定與儀器校準(zhǔn)的區(qū)別：

在認(rèn)證審核過程中，一些審核員經(jīng)常向受審核方提出偏離標(biāo)準(zhǔn)的要求。其中一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是不能將儀器校準(zhǔn)和儀器檢定的概念加以區(qū)分。例如，根據(jù)實(shí)際需要及我國法制計(jì)量管理的規(guī)定，組織的測量裝置通過儀器校準(zhǔn)就可以滿足要求，而審核員卻開出了“沒有檢定"的不合格報(bào)告，強(qiáng)制要求組織按檢定實(shí)施控制，并強(qiáng)制要求組織到專業(yè)的計(jì)量部門進(jìn)行檢定，給組織造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

ISO1OO12—1《計(jì)量檢測設(shè)備的質(zhì)量保證要求》標(biāo)準(zhǔn)將“儀器校準(zhǔn)"定義為：   “在規(guī)定條件下，為確定計(jì)量儀器或測量系統(tǒng)的示值或?qū)嵨锪烤呋驑?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所代表的值與相對應(yīng)的被測量的已知值之間關(guān)系的一組操作。

注：

1.校準(zhǔn)結(jié)果可用以評定計(jì)量儀器、測量系統(tǒng)或?qū)嵨锪烤叩氖局嫡`差，或給任何標(biāo)尺上的標(biāo)記賦 值；

2. 儀器校準(zhǔn)也可用以確定其他計(jì)量特性；

3.可將儀器校準(zhǔn)結(jié)果記錄在有時(shí)稱為校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告的文件上；

4 有時(shí)核準(zhǔn)結(jié)果表示為修正值、校準(zhǔn)因子或校準(zhǔn)曲線。

ISO／IEC指南25—199O 《校準(zhǔn)和檢驗(yàn)試驗(yàn)室技術(shù)能力的通用要求》將“檢定"定義為：

 “通過校驗(yàn)提供證據(jù)來確認(rèn)符合規(guī)定的要求（ISO 84O2／DADI—3.37，根據(jù)本指南的目的增加了注解）。

注：

1.為了與計(jì)量儀器的管理相銜接，檢定的目的是校驗(yàn)計(jì)量儀器的示值與相對應(yīng)的已知量值之間的偏差，使其始終小于有關(guān)計(jì)量儀器管理的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程或規(guī)范中所規(guī)定的大允許誤差。

2. 根據(jù)檢定的結(jié)果對計(jì)量儀器作出繼續(xù)使用、進(jìn)行調(diào)查、修理、降級使用或聲明報(bào)廢的決定。任何惰況下，當(dāng)檢定完成時(shí)，應(yīng)在計(jì)量儀器的專門記錄上記載檢定的情況?！?/p>

國際計(jì)量組織對檢定給出的定義是：

 “查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和（或）出具檢定證書。"

根據(jù)以上定義，可以看出校準(zhǔn)和檢定有本質(zhì)區(qū)別。兩者不能混淆，更不能等同?，F(xiàn)就兩者之間的主要區(qū)別做如下討論。

計(jì)量檢定員與儀器校準(zhǔn)員的區(qū)別