傳統(tǒng)校驗氣瓶減壓器與ZC-JYQ-25-4氣瓶減壓器校驗裝置校驗方法比較
傳統(tǒng)校驗氣瓶減壓器與ZC-JYQ-25-4氣瓶減壓器校驗裝置校驗方法比較 |
| 傳統(tǒng)校驗方法 | 一體化檢定方法 |
1 | 被檢壓力表有被污染的可能（如：水介質(zhì)壓力泵被污染或油水隔離器已不起隔離作用），安裝到減壓器上可能帶來安全隱患。 | 工作表是氣體介質(zhì)，檢定介質(zhì)也是氣體，既科學又不會污染被檢表。 |
2 | 壓力表的檢定介質(zhì)是水，有可能銹蝕減壓器的調(diào)節(jié)機構(gòu)，從而造成調(diào)節(jié)機構(gòu)失靈。 | 檢定介質(zhì)是氣體，不含任何液體介質(zhì)，絕不會銹蝕被檢表。 |
3 | 重新安裝后的壓力表，有可能存在不能密封而漏氣（因無法進行測量，只能憑手感）。 | 被檢表沒有任何拆卸，沒有破壞氣體減壓器原來的密封性。 |
4 | 重新安裝后的壓力表，有可能存在不能恢復原位而視角發(fā)生變化，給使用帶來不便。 | 被檢表沒有任何拆卸，不存在氣體減壓器上的壓力表視角發(fā)生變化。 |
5 | 只檢定兩只壓力表并沒有正確判斷出氣體減壓器自身質(zhì)量狀況的好壞。 | 不但檢定了兩只壓力表，而且，減壓器自身質(zhì)量狀況也得到驗證。 |
6 | 若危險氣體減壓器，它的調(diào)節(jié)機構(gòu)沒有檢定，調(diào)節(jié)機構(gòu)一旦失靈或漏氣而進入生產(chǎn)現(xiàn)場極易釀成事故。 | 減壓器自身質(zhì)量得到驗證，安全隱患不會帶入工作現(xiàn)場。 |
7 | 若非危險氣體減壓器，它的調(diào)節(jié)機構(gòu)密封性不好，由于無法發(fā)現(xiàn)面不能排除，工作中發(fā)生氣源氣體緩慢泄漏，造成氣源浪費。 | 減壓器自身質(zhì)量狀況得到驗證，不會發(fā)生浪費現(xiàn)象。 |
8 | 如果低壓端壓力表也用水介質(zhì)檢定（往往兩塊壓力表一同用水檢定），則不JJG52-1999第5.2.4.1條規(guī)定：即測量上限值不大于0.25Mpa的壓力表，工作介質(zhì)為氣體。 | 兩塊壓力表都是用氣體檢定，*檢定規(guī)程要求。 |
9 | JJG52-1999規(guī)定：被檢壓力表必須垂直，而減壓器其中一塊壓力表使用時并不垂直。顯然，壓力表的檢定狀態(tài)，并非是壓力表的工作狀態(tài)。 | 檢定狀態(tài)既是壓力表的工作狀態(tài)，十分科學。這已被大多數(shù)檢定人員忽略。 |
10 | 國產(chǎn)減壓器上的兩塊壓力表，螺紋一般是M14×1.5,而進口減壓器上壓力表的螺紋有幾種尺寸，檢定時要用接頭過渡，檢定工作十分煩瑣，效率低下。 | 快速連接裝置，方便、省力、迅速，效率*。 |
