近日，2018年度Labthink第5屆實(shí)驗(yàn)室間薄膜阻隔性及拉伸性能數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)的結(jié)果分析出爐。本次比對(duì)針對(duì)薄膜氧氣透過(guò)量、水蒸氣透過(guò)量、拉斷力和拉伸強(qiáng)度四個(gè)項(xiàng)目，共有103家實(shí)驗(yàn)室參與，測(cè)試儀器覆蓋了Labthink、MOCON、Systech-Illinois、TOYOSEIKI、Instron、MTS、ZWICK、LLOYD等國(guó)內(nèi)外品牌。

　　經(jīng)過(guò)初步審核，5家實(shí)驗(yàn)室的氧氣透過(guò)量檢測(cè)數(shù)據(jù)、4家實(shí)驗(yàn)室的水蒸氣透過(guò)量的檢測(cè)數(shù)據(jù)、1家實(shí)驗(yàn)室的拉斷力檢測(cè)數(shù)據(jù)、2家實(shí)驗(yàn)室的拉伸強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試數(shù)據(jù)差異非常大，判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，予以剔除。

　　針對(duì)其余數(shù)據(jù)，Labthink利用Z比分?jǐn)?shù)（中位值和標(biāo)準(zhǔn)化IQR）、Cochran檢驗(yàn)法和Grubbs檢驗(yàn)法對(duì)所有實(shí)驗(yàn)室測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)一評(píng)價(jià)，整體情況如下。

 2018年Labthink蘭光實(shí)驗(yàn)室間數(shù)據(jù)比對(duì)結(jié)果

　　其中，“可疑”意味著測(cè)試數(shù)據(jù)存在問(wèn)題，“離群”則表示數(shù)據(jù)為異常值，偏差很大，不可接受。對(duì)于測(cè)試數(shù)據(jù)被評(píng)定為“可疑”與“離群”的實(shí)驗(yàn)室，Labthink實(shí)驗(yàn)室工程師協(xié)助其分析可疑與離群原因，進(jìn)一步完善實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)規(guī)范。

　　通過(guò)此次數(shù)據(jù)比對(duì)，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前部分實(shí)驗(yàn)室在薄膜阻隔性測(cè)試和拉伸試驗(yàn)中存在諸多問(wèn)題：

　　1、 對(duì)測(cè)試條件的理解有誤。在阻隔性檢測(cè)中，部分實(shí)驗(yàn)室把氧氣透過(guò)量的測(cè)試條件理解為環(huán)境條件。
　　2、 制樣水平有待提升。拉伸試驗(yàn)中，部分實(shí)驗(yàn)室制取樣品的邊緣不平整，存在微小毛刺，故容易導(dǎo)致樣品斷裂，數(shù)據(jù)偏小。

　　3、拉伸強(qiáng)度計(jì)算錯(cuò)誤。部分實(shí)驗(yàn)室的拉伸強(qiáng)度計(jì)算有誤，其原因可能在于未正確設(shè)置厚度參數(shù)。

　　Labthink蘭光一直致力于通過(guò)包裝檢測(cè)技術(shù)提升和檢測(cè)儀器研發(fā)幫助客戶應(yīng)對(duì)包裝質(zhì)量難題，持續(xù)檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新風(fēng)向，助力包裝相關(guān)產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)安全。