電子廠需要使用什么類型的加濕器-杭州正島電器設備有限公司

電子廠需要使用什么類型的加濕器的詳細介紹：電子廠需要使用加濕器那是因為電子廠里面的設備遇到靜電遇到干燥情況很容易就產生一些問題，這導致了電子廠非常容易受到傷害，在靜電干燥的干擾之下對于電子廠的影響還是比較大的，所以在這樣的情況之下我們一般都會使用加濕器給電子廠進行空氣加濕處理，這樣的話產品就不會出現(xiàn)在干燥情況下靜電情況下出現(xiàn)的問題，從而使得產品受到安全的保護。

正島ZS-40Z及ZS系列電子廠加濕器產品，對于其他加濕方式的加濕器而言，具有【霧化顆粒細】、【使用能耗低】、【霧化能效高】，【加濕速度快】的顯著優(yōu)勢。

正島電器生產的ZS-40Z及ZS系列電子廠加濕器是采用超聲波高頻振蕩的原理，將水變成可漂浮于空氣中的極細小的微霧與空氣充分混合，從而達到加濕的目的。

具有空氣加濕、凈化、防靜電、降溫、降塵等多種用途；既可以較大空間進行均勻加濕，也可對特殊空間進行局部濕度補償，具有較高的使用靈活性。

：0571- 8673 1596 139 5811 5553

正島ZS系列超聲波電子廠用加濕器生產廠家：正島電器，產品優(yōu)勢區(qū)別與對比，謹防假冒！

備注	目前市場部分加濕器廠家仿冒正島加濕器ZS系列型號低配置低價格在銷售請客戶區(qū)別以下：
品牌	電源	風機	外殼
正島	變頻電源防水等級IP68(低能耗、低故障)	特制防水風機	全不銹鋼外殼及內膽
仿冒	變壓器(高耗能、高故障高、維修頻率高)	普通風機(易燒毀)	普通鈑金(易銹)

正島電器鄭重承諾：整機保修一年，完善售后服務體系；以質量*，誠信*為企業(yè)宗旨。

歡迎您電子廠加濕器的詳細信息！電子廠加濕器種類有很多,不同品牌電子廠加濕器價格及應用范圍也會有所不同,而我們將會為您提供*的售后服務和優(yōu)質的解決方案。

正島ZS-40Z及ZS系列電子廠加濕器控制方式，技術參數(shù)：

控制方式	加濕量 1.8kg/h	加濕量 3kg/h	加濕量 6kg/h	加濕量 9kg/h	加濕量 12kg/h	加濕量 18kg/h	加濕量 24kg/h
開關控制	ZS-06	ZS-10	ZS-20	ZS-30	ZS-40	ZS-F60	ZS-F80
時序控制	ZS-06S	ZS-10S	ZS-20S	ZS-30S	ZS-40S	ZS-F60S	ZS-F80S
濕度控制	ZS-06Z	ZS-10Z	ZS-20Z	ZS-30Z	ZS-40Z	ZS-F60Z	ZS-F80Z
出霧方式	單管	單管	單管	雙管	雙管	三管	四管
消耗功率	180W	300W	600W	900W	1200W	1500W	2000W
凈重	15kg	18kg	22kg	30kg	38kg	55kg	70kg

正島ZS-40Z及ZS系列電子廠加濕器產品六大核心配置優(yōu)勢：

優(yōu)勢一：【全不銹鋼箱體】

機組采用全不銹鋼箱體結構，噴塑處理，美觀耐用；自動進水，設有溢水保護，可自動控制水位；底部裝有萬向輪，可自由移動。

優(yōu)勢二：【集成式霧化器】

機組采用集成式超音波鋼化機芯，自帶缺水保護裝置，無機械驅動、無噪音、霧化效率高，杜絕易堵塞、維修繁鎖等問題。

優(yōu)勢三：【IP68級防水電源】

機組采用*的全密封防水變頻電源和全密封集成電路，防水等級為IP68（可置于水下1米深處也不會短路）。

優(yōu)勢四：【軸承式防水風機】

機組風動裝置采用防水等級為IP68的滾珠軸承式36V防水風機，具有啟動快、風量大、振動小，耐腐蝕、運轉穩(wěn)定。

優(yōu)勢五：【耐堿酸陶瓷霧化片】

機組選用的陶瓷霧化片適合較硬水質和耐堿酸的使用環(huán)境，且正常使用壽命長達3000－5000小時，更換方便快捷。

優(yōu)勢六：【高精度濕度傳感器】

機組配有微電腦自動控制器&日本神榮高精度濕度傳感器，全自動控制面板，人機對話界面，智能化輕觸式按鍵操作。

您可能還對以下內容感興趣...

1. 工業(yè)用濕膜加濕器(QS-9)
2. 工業(yè)用移動加濕器(CS-20Z)
3. 工業(yè)用大型加濕器(ZS-F60Z)
4. 工業(yè)用小型加濕器(SJ-J3000)

電子廠由于的原因在電子廠使用加濕器其實是一件非常平常的事情，因為畢竟電子廠如果受到靜電干擾，產品跟設備都無法正常的運行跟維護。核心提示：以上關于電子廠需要使用什么類型的加濕器的相關信息是正島電器為大家提供的全部內容，我們將為您提供有價值的參考建議，歡迎！

您可以在這里更詳細地了解電子廠需要使用什么類型的加濕器的相關資訊信息：

據(jù)國外媒體報道，英特爾*執(zhí)行官科再奇(Brian Krzanich)曾在一次會議上表示，該公司愿意為智能手機芯片領域的直接競爭對手生產芯片?？圃倨嫒绱吮響B(tài)的一個原因是，股東希望英特爾從移動芯片市場獲得盡可能多的營收和利潤。在移動芯片市場上有兩大芯片廠商——高通和聯(lián)發(fā)科。它們依靠銷售面向智能手機和平板電腦的應用處理器、連接芯片和綜合解決方案獲得巨額營收和利潤。

盡管從短期盈利的角度看為其他移動芯片廠商代工芯片是合理的，這一觀點卻*忽略了向競爭對手提供更好技術的*影響。但是，高通已經宣布該公司在設計面向數(shù)據(jù)中心市場、直接與英特爾競爭的產品。如果聯(lián)發(fā)科宣布試水服務器市場，許多業(yè)內人士不會感到震驚。

因此，如果英特爾與高通、聯(lián)發(fā)科(或兩者之一)達成代工合作協(xié)議，它會限制只為它們代工某種類型的芯片嗎？換句話說，英特爾會為高通生產面向移動設備的驍龍芯片，而不為高通生產同樣采用ARM架構的服務器芯片嗎？

英特爾肯定不會為獲得每個芯片數(shù)十美元的代工費用，而置每個芯片數(shù)百美元的至強芯片于險境。即使英特爾只為競爭對手代工移動芯片，那么投資者應當對英特爾是否有必要投入巨資自己開發(fā)移動芯片提出質疑。

英特爾過去一直向投資者傳遞這樣的信息：其大的優(yōu)勢是它是一家綜合芯片廠商，即自己設計、生產芯片。從理論上說，這使得英特爾享有更好的成本結構，因為無需向代工合作伙伴支付費用。英特爾承認在移動市場遭遇慘??？這標志著英特爾承認對自己的產品開發(fā)團隊和移動產品線缺乏信心，需要為競爭對手制造芯片，以維持制造工廠設備的利用率？

科再奇曾被問到英特爾是否面臨“二選一"的處境，即要么為競爭對手制造芯片，要么專注自己設計芯片?？圃倨嬲J為這不是一個“二選一"問題，市場足夠大(英特爾*并不高)，這意味著英特爾可以同時追逐這兩個目標。但業(yè)內人士并不認同科再奇的說法。

如果英特爾向競爭對手開放其*的制造工藝，更擅長設計移動芯片的競爭對手，將終使英特爾自主設計的移動芯片被市場淘汰。英特爾要么利用其制造技術嘗試蠶食競爭對手的*，要么需要砍掉自主設計的移動芯片，專注于代工業(yè)務，為移動芯片廠商服務。