美媒稱(chēng)，工業(yè)化設(shè)備能夠并已開(kāi)始在汽車(chē)生產(chǎn)、電子制圖和食物生產(chǎn)領(lǐng)域取代人類(lèi)。但是，人類(lèi)對(duì)機(jī)器的不安心理其實(shí)頗為復(fù)雜，與其說(shuō)這種不安來(lái)自于人們當(dāng)前面臨的就業(yè)危機(jī)，不如說(shuō)是媒體對(duì)機(jī)器人鋪天蓋地的報(bào)道給了人們這樣的暗示。
美國(guó)《大西洋月刊》2月5日刊文稱(chēng)，技術(shù)可以取代手工，并能加劇收入不公（至少在一定時(shí)期內(nèi)）。從昔日的珍妮紡紗機(jī)到如今汽車(chē)生產(chǎn)流水線(xiàn)四周張牙舞爪的巨型機(jī)械臂，技術(shù)一直在提高工作效率，不論是幫助工人以更短的時(shí)間完成更多的活兒（比如把電鉆遞到工人手上），還是干脆將工人*取代（比如電鉆機(jī)器人的出現(xiàn)）。
有些人擔(dān)心，人工智能如此發(fā)達(dá)，導(dǎo)致工人正在被加速取代——不僅是汽車(chē)生產(chǎn)流水線(xiàn)上的機(jī)器人，大型數(shù)據(jù)與軟件已開(kāi)始從事白領(lǐng)的工作。幾十年來(lái)，機(jī)器人技術(shù)與非機(jī)器人技術(shù)都在取代人類(lèi)的工作。自動(dòng)取款機(jī)、機(jī)場(chǎng)的自動(dòng)售貨機(jī)以及簡(jiǎn)便的辦公軟件代替了大量出納員、服務(wù)員和辦公助理，而且比人工更加出色。但這些技術(shù)大多誕生于上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)的失業(yè)率在4%左右。那么，究竟是什么改變了？
對(duì)機(jī)器人的著迷令一些人認(rèn)為，人類(lèi)如今生活在一個(gè)顛覆性的機(jī)器人時(shí)代，這個(gè)時(shí)代甚至可能還在促進(jìn)緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。文章稱(chēng)，也許是這樣的，但情況還很不明朗。
以言辭犀利著稱(chēng)的愛(ài)德華·盧斯在《金融時(shí)報(bào)》撰文，就機(jī)器人搶奪人類(lèi)飯碗的未來(lái)趨勢(shì)提出了一些令人生畏的觀點(diǎn)，并給這篇文章擬了一個(gè)頗具規(guī)勸口吻的標(biāo)題：奧巴馬必須面對(duì)機(jī)器人的崛起。
奧巴馬真的要這樣做嗎？盧斯稱(chēng)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇因近來(lái)機(jī)器人技術(shù)的加速發(fā)展而變得緩慢?？墒聦?shí)上，如果把當(dāng)前私營(yíng)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的速度與2001年的情況相比，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，奧巴馬所謂的無(wú)就業(yè)復(fù)蘇其實(shí)比2001年的復(fù)蘇所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)多得多。目前的新增就業(yè)速度僅比上世紀(jì)90年初經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)略顯緩慢。
或許人們會(huì)說(shuō)，所有這些復(fù)蘇跡象都已被加速發(fā)展的技術(shù)抹煞了。這或許有道理。但如果這種說(shuō)法成立的話(huà)，那么也應(yīng)該認(rèn)同另外兩件事。其一，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速將大大超過(guò)就業(yè)增速，因?yàn)榧夹g(shù)提高了效率卻不會(huì)增加薪水；其二，技術(shù)能輕易取代大量工人，因?yàn)榧夹g(shù)*的部門(mén)受到的影響應(yīng)該大。
文章說(shuō)，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)崗位已被化和技術(shù)創(chuàng)新這兩大力量蠶食了。亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的崛起和機(jī)械化生產(chǎn)的浪潮讓美國(guó)以較少的付出得到了巨大的回報(bào)。這正是一些人擔(dān)心的將對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成沖擊的生產(chǎn)力革命。
但機(jī)器人是否真的已經(jīng)大舉進(jìn)入美國(guó)的工業(yè)領(lǐng)域？根據(jù)機(jī)器人聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，以人口比例來(lái)看，美國(guó)的“自動(dòng)化”程度大致與西班牙持平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于德國(guó)，不及韓國(guó)和日本的一半。況且，沒(méi)有證據(jù)暗示西班牙的失業(yè)危機(jī)本質(zhì)上是一場(chǎng)機(jī)器人危機(jī)，那些自動(dòng)化程度比美國(guó)高得多的國(guó)家失業(yè)率都沒(méi)有美國(guó)高。
文章參考：http:///item/news/2013/02/71656.html
文章指出，機(jī)器人不是導(dǎo)致人們面臨經(jīng)濟(jì)困境的主要原因，但這并不意味著人們就不必談?wù)摍C(jī)器人或?yàn)榇烁械讲话?。事?shí)上，《大西洋月刊》曾多次懷著擔(dān)憂(yōu)之情探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題，并且不止一次引用埃里克·布林約爾松和安德魯·麥卡菲合著的《與機(jī)器賽跑》一書(shū)中的話(huà)：“技術(shù)性失業(yè)的威脅是實(shí)實(shí)在在的。”
隨著未來(lái)20年機(jī)器人蔓延至工廠(chǎng)以外的領(lǐng)域，影響幸福和收入的因素將變得復(fù)雜，而且很難預(yù)測(cè)。人類(lèi)一方面要?dú)g迎自動(dòng)化程度的進(jìn)一步提高，比如機(jī)器人醫(yī)生既能降低手術(shù)費(fèi)用，又能降低風(fēng)險(xiǎn)，但與此同時(shí)，大眾市場(chǎng)仍要靠工人和消費(fèi)者來(lái)維系
會(huì)員1.png)