本月正式實(shí)施《 食品安全法》后，各大超市賣場(chǎng)*。昨天，市消保委與我市城區(qū)各大超市相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行座談，樂購(gòu)、三江、沃爾瑪、好又多等負(fù)責(zé)人都早早來到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。
　　以交易時(shí)間確定是否適用新法

　　座談會(huì)上，針對(duì)近期的消費(fèi)者食品十倍賠償維權(quán)，部分超市負(fù)責(zé)人提出這樣一個(gè)疑問：如果一名消費(fèi)者是5月份買去的食品，6月份發(fā)現(xiàn)問題前來交涉，是否也按《食品安全法》處理？

　　對(duì)此，市消保委秘書長(zhǎng)施民偉表示，我國(guó)《食品安全法》是今年6月1日起正式實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)按其交易日來定。6月1日以前購(gòu)買的食品，即使發(fā)現(xiàn)問題是在6月1日之后，仍適用于原有相關(guān)規(guī)定。

　　專業(yè)打假者參與有利改善消費(fèi)環(huán)境

　　在座談會(huì)上，超市負(fù)責(zé)人認(rèn)為新法實(shí)施將促進(jìn)超市食品安全的管理，有利于進(jìn)一步改善消費(fèi)者的消費(fèi)環(huán)境。但也有個(gè)別負(fù)責(zé)人提出，新法的十倍賠償是否會(huì)催生更多的專業(yè)打假人士？對(duì)此，海曙區(qū)消保委秘書長(zhǎng)江波指出，即使有人專門來超市買問題食品然后索賠，只要是合理合法的，也是一種有助于改善整個(gè)食品消費(fèi)環(huán)境的行為，社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)予以支持。“超市應(yīng)當(dāng)賠償。”

　　對(duì)惡意敲詐者超市可舉報(bào)

　　也有部分超市負(fù)責(zé)人擔(dān)心《食品安全法》被一些惡意敲詐者所利用。“如有人把明明不是咱超市賣出的食品拿到我們這里來索賠，來鬧事，怎么辦？”

　　“我們認(rèn)為，絕大部分消費(fèi)者是善良的。”施民偉指出，在遭遇消費(fèi)者投訴時(shí)，如果確實(shí)有很明顯跡象顯示有人來惡意敲詐，經(jīng)營(yíng)者不妨直接求助工商12315或消保委解決問題。

　　保健品適用新法 但人參不適用

　　有人提出，保健品是否屬于新法范圍？

　　對(duì)此，消保委副秘書長(zhǎng)翁月珍做了明確解釋：保健食品是屬于新法范圍的，也適用于一賠十；而人參等保健藥品則不屬于新法范圍。另外，香煙應(yīng)適合于參照《煙草專賣法》規(guī)定處理。

　　消保人士：一賠十不是zui高標(biāo)準(zhǔn)

　　“不要覺得新法中規(guī)定的一賠十標(biāo)準(zhǔn)高了，我認(rèn)為一賠十并不是zui高標(biāo)準(zhǔn)。”市消保委前秘書長(zhǎng)盧云華強(qiáng)調(diào)說，即使現(xiàn)在法律已經(jīng)較為齊全，消費(fèi)者仍然處于弱勢(shì)地位。實(shí)際上，大部分消費(fèi)者在買到問題食品后，是一扔了之，而不是到經(jīng)營(yíng)者那里去討說法的。“找超市去交涉的只是其中一小部分，而提出高要求的更是少數(shù)中的少數(shù)。”

　　消保委提出一些建議

　　昨天市消保委另外還提出了一些建議。一、建議食品經(jīng)營(yíng)者在銷售某些特殊商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)提醒消費(fèi)者進(jìn)行驗(yàn)貨，因?yàn)槟承┦称冯x柜后，可能說不清。二、建議經(jīng)營(yíng)者在賣出貴重食品時(shí)，在食品外包裝上做個(gè)記號(hào)。三、對(duì)于鮮牛奶、月餅等一些有保存要求的食品，建議經(jīng)營(yíng)者提醒消費(fèi)者注意保存方法。