“測(cè)試丈量和儀器產(chǎn)業(yè)，是一些主要范疇必需的保證，也是研發(fā)前沿科技的利器，同時(shí)更是任何電子技術(shù)都避不開(kāi)的一個(gè)主要環(huán)節(jié)。”業(yè)內(nèi)專(zhuān)家呼吁，測(cè)試儀器的題目固然根底，但不是小題目，是國(guó)度在軟件和硬件方面缺乏的集合表現(xiàn)，處置測(cè)試儀器的落伍題目，需求的是國(guó)有科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)，以及民營(yíng)和公營(yíng)企業(yè)單獨(dú)勤奮，需求從規(guī)范到架構(gòu)到概念的一系列測(cè)試體系的逐漸樹(shù)立。
　　只是，在這樣一個(gè)看似宏大卻影響宏大的行業(yè)里，中國(guó)不時(shí)充任著舞臺(tái)上的主角。不管從國(guó)防還是民用需求，我們接觸到的測(cè)試零碎以及測(cè)試儀器，在高功用使用上無(wú)一例外都是入口品牌。
　　據(jù)了解，在使用測(cè)試中，限制外鄉(xiāng)測(cè)試儀器使用一個(gè)更主要的題目來(lái)自于中心半導(dǎo)體器件的缺失：的測(cè)試儀器企業(yè)，不管是老牌國(guó)有研討所還是新興的公有測(cè)試儀器企業(yè)，本身具有的芯片研發(fā)才能相比*有較大的差異?？梢哉f(shuō)，測(cè)試用的芯片由于其特別的一些請(qǐng)求，在市場(chǎng)上是很難找到相關(guān)適宜的產(chǎn)品，特地是在信號(hào)剖析和信號(hào)采集方面，模仿前端技術(shù)和信號(hào)采集技術(shù)的缺乏，間接表如今國(guó)產(chǎn)的測(cè)試儀器無(wú)法捕捉需求的一些特征信號(hào)，比方雷達(dá)和微波技術(shù)的絕大局部需求，商用芯片是無(wú)法滿意其測(cè)試需求的，這樣的后果是，國(guó)產(chǎn)的測(cè)試儀器廠商不是不曉得怎么去滿意，而是沒(méi)有相關(guān)的半導(dǎo)體器件可以做出滿意這些采樣率、帶寬需求的產(chǎn)品，而這兩點(diǎn)，恰正是實(shí)踐使用中很多信號(hào)剖析和信號(hào)處置的條件。
　　觀念差異
　　假如說(shuō)在這些零碎級(jí)測(cè)試儀器方面，由于關(guān)閉的總線，技術(shù)差異絕比照擬小，那么在臺(tái)式儀器方面，外的差異簡(jiǎn)直很難去估量。業(yè)內(nèi)人士以為，關(guān)于根底的測(cè)試儀器而言，其架構(gòu)和概念并不難了解，但到了詳細(xì)的功用定義和產(chǎn)品的功用完成方面，我們就具有著較大的差異，這讓中國(guó)的測(cè)試儀器開(kāi)拓和使用墮入的是一個(gè)為難的循環(huán)：我們無(wú)法跟蹤保守的電子技術(shù)開(kāi)展的前沿科技，就沒(méi)有方法了解其測(cè)試需求，就天然無(wú)法去為此開(kāi)拓適宜技術(shù)的測(cè)試儀器，那么更談不上掌握的測(cè)試市場(chǎng)脈搏和賺取豐厚的那局部成本；而你做不來(lái)保守新技術(shù)的測(cè)試，新技術(shù)呈現(xiàn)的時(shí)分你就抓不住，人家也不可以交給你去滿意后的測(cè)試需求，這樣就無(wú)法了解的技術(shù)意向，也就無(wú)法將新技術(shù)使用到你的測(cè)試儀器中。
　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家以為，對(duì)國(guó)產(chǎn)測(cè)試儀器而言，我們一直是隨著他人的腳步在進(jìn)修，在追逐，這是技術(shù)方面具有的大題目。例如近幾年在軍用測(cè)試方面，是各種總線技術(shù)的風(fēng)行，但是這些總線技術(shù)，都是本國(guó)定義研發(fā)的，這也就意味著，中國(guó)要使用這些總線技術(shù)，就逃不開(kāi)他們定義的測(cè)試零碎架構(gòu)及測(cè)試方法，少數(shù)狀況下我們不得不去購(gòu)置他們的產(chǎn)品來(lái)滿意的測(cè)試零碎請(qǐng)求。
　　據(jù)先容，測(cè)試儀器是個(gè)資本稠密型企業(yè)，企業(yè)的消費(fèi)范圍很主要，測(cè)試儀器又是一個(gè)市場(chǎng)比擬小的行業(yè)，由于儀器品種單一，所以單個(gè)儀器品種的市場(chǎng)必定不可以很大。這給中國(guó)企業(yè)躊躇不前添加了更大的難度，一方面，作為技術(shù)稠密型和積聚型行業(yè)，面對(duì)這么多曾經(jīng)搶先很多的國(guó)外合作對(duì)手，要把測(cè)試儀器做大做強(qiáng)，就要有足夠多的投入，并且短期內(nèi)不要希望報(bào)答，這一點(diǎn)無(wú)疑僅靠一些私企是很難有這么弱小的財(cái)力去做支-持的。因而，必需要有國(guó)度戰(zhàn)略高度的規(guī)劃和相關(guān)資源的鼎力支-持，才無(wú)時(shí)機(jī)去不時(shí)減少差異。
　　一些來(lái)自航天范疇的專(zhuān)家以為，國(guó)產(chǎn)儀器產(chǎn)業(yè)另一個(gè)完善是效勞。可以說(shuō)，作為一個(gè)毛利率超越50%的行業(yè)，很大局部的企業(yè)出售成本是用以提供優(yōu)良的市場(chǎng)培育、售后效勞和技術(shù)支-持的。特地是在用戶的測(cè)試體驗(yàn)和測(cè)試習(xí)氣培育方面，企業(yè)在認(rèn)識(shí)上的差異與企業(yè)相比差得真實(shí)太遠(yuǎn)。
　　導(dǎo)讀：據(jù)統(tǒng)計(jì)，測(cè)試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值大約只要缺乏2%，而電子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值不過(guò)占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依托測(cè)試儀器拉動(dòng)的新技術(shù)帶來(lái)的附加價(jià)值卻可以占*每年新增價(jià)值的70%～75%。作為一種使用普及根底研討到消費(fèi)線的根底性產(chǎn)品和技術(shù)，電子測(cè)試儀器行業(yè)的弱小，完整可以拉動(dòng)一個(gè)國(guó)度創(chuàng)新帶動(dòng)的新增價(jià)值。
　　技術(shù)差異
　　在落幕的第八屆國(guó)防電子展會(huì)上，來(lái)自航天零碎、軍事院校和的一線測(cè)試零碎研發(fā)、使用及計(jì)量研討的專(zhuān)家學(xué)者以為，作為一個(gè)高技術(shù)、資本稠密、橫跨多個(gè)學(xué)科并且夸大多年技術(shù)積聚的行業(yè)，我國(guó)在測(cè)試儀器方面與國(guó)外企業(yè)的差異是多方面的，不只僅是技術(shù)、經(jīng)歷和資金缺乏，更主要的是在概念、規(guī)范和理念等方向的差異和在決策方面的不夠注重。
　　“抹平技術(shù)上的差異，不是一蹴而就的事情。但比起技術(shù)上的差異，我們?cè)跍y(cè)試儀器上具有的觀念和思想的差異更大。”一位來(lái)自計(jì)量研討范疇的專(zhuān)家說(shuō)。
　　另一方面，由于市場(chǎng)不大，所以就更要夸大企業(yè)研發(fā)的延續(xù)性和專(zhuān)注性，而關(guān)于的私企來(lái)說(shuō)，他們面臨著生活的壓力，而關(guān)于很多國(guó)有科研院所而言，他們也面臨創(chuàng)收目標(biāo)以及各種前沿課題的研討，無(wú)法專(zhuān)注于對(duì)一兩類(lèi)的產(chǎn)品停止精耕細(xì)作。
　　某測(cè)試儀器消費(fèi)企業(yè)表示，他們和國(guó)外合作對(duì)手的產(chǎn)品功用相似，但用戶界面和操縱的通用性方面相差太遠(yuǎn)，而在用戶中的宣揚(yáng)更是簡(jiǎn)直為零。當(dāng)用戶有相應(yīng)的測(cè)試需求時(shí)，即便兩個(gè)產(chǎn)品的性價(jià)比等目標(biāo)完整不同，用戶也很難去挑選他們的產(chǎn)品而保持國(guó)外產(chǎn)品，緣由只要一個(gè)：用戶會(huì)用。
　　再者，由于市場(chǎng)細(xì)分繁雜，因而對(duì)測(cè)試儀器的架構(gòu)和理念研討的短期意義很難表現(xiàn)，這就讓一些本來(lái)從戰(zhàn)略上國(guó)度支-持其研討測(cè)試儀器架構(gòu)和概念的研討機(jī)構(gòu)不再情愿將精神集合于此，而是去追求短期利益更好的其他任務(wù)，從而形成只要各個(gè)儀器廠商去本人研發(fā)這些通用的根底理念，形成很多研發(fā)資源的反復(fù)糜費(fèi)。