天然氣流量計與燃氣表

案例分析天然氣流量計選型對供銷差的影響，天然氣供銷差率的高低，直接關系到燃氣經(jīng)營企業(yè)的經(jīng)濟效益，在實際工作中，我們通過對三立車燈(煙臺)有限公司、銘城集團等企業(yè)用氣情況分析發(fā)現(xiàn)，燃氣流量計的選型對供銷差率有較大的影響。

1 三立車燈(煙臺)有限公司用氣計量情況
① 企業(yè)用氣概況
該企業(yè)是韓國獨資企業(yè)，主要有辦公區(qū)域燃氣壁掛爐、車間燃氣輻射供暖及食堂用氣。其主要用氣設備負荷情況見表1。

表1 用氣設備負荷情況

該企業(yè)燃氣流量計選用的是智能渦輪流量計，型號為7BQZ-50B，流量為10～100m3/h，設計為總表計量，安裝在調(diào)壓箱內(nèi)。各用氣點沒有設計安裝計量分表。
③ 存在的問題
該企業(yè)天然氣設計*大小時流量為132m3/h。用氣狀況為非連續(xù)用氣，季節(jié)性較強，用氣不均勻性比較突出。2006年12月—2007年7月流量計計量用氣情況見表2。

表2 2006年12月—2007年7月用氣情況

供暖期用氣量較大，日均用氣量為91～345m3/d，小時平均流量在渦輪流量計的量程范圍之內(nèi)。在非供暖期，其用氣主要集中在食堂。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該食堂因用餐人員較少，用氣規(guī)模較小，兩臺灶同時使用的情況比較少見。現(xiàn)場測量日用氣時間約40min，日用氣量約4.5m3/d，小時流量約6.7m3/h，小時流量經(jīng)常在流量計的量程范圍之外。流量計長期在小流量區(qū)域進行計量，有可能造成較大的計量誤差，給燃氣供應企業(yè)帶來損失。
④ 流量計誤差的驗證
為有效降低供銷差率，經(jīng)過與該企業(yè)溝通，我們在調(diào)壓箱后安裝了1臺羅茨流量計，型號為JLQEX80/130A，精度等級為1.5級，小時流量為130m3/h，起步流量＜1.2m3/h，同樣設計為總表計量，將2臺流量計串聯(lián)，比較其計量情況。7月—12月計量情況比較結(jié)果見表3。

表3 7月—12月用氣計量情況比較結(jié)果

可以看出，在非供暖期，羅茨流量計和渦輪流量計的計量值差別很大。主要原因是渦輪流量計的起步流量大，對小流量測不出來。而羅茨流量計的起步流量極低，不同規(guī)格的起步流量為0.04～1.2m3/h，基本可以防止小流量時不計量的現(xiàn)象。
2 銘城集團食堂用氣計量情況
銘城集團食堂原來選用的計量設施也是智能渦輪流量計，型號為TBQZ-50B，流量范圍為10～100m3/h。由于食堂用氣負荷較小，小時流量低于10m3/h，我們認為可能存在較大的計量誤差。為驗證其計量誤差，我們在食堂增加了1臺LMN-16皮膜燃氣表，與渦輪流量計串聯(lián)同步計量。兩臺計量表7月—12月用氣計量情況比較見表4。
可以看出，在小流量范圍內(nèi)，渦輪流量計比皮膜燃氣表每天少計氣量平均超過，供銷差率較大。

表4 7月—12月用氣計量情況比較

3 采取的措施
經(jīng)過比較分析，我們認為上述企業(yè)流量計選型不符合計量的要求，存在較大的供銷差率。經(jīng)過與用氣企業(yè)協(xié)商，我們對流量計進行了更換，使流量計的計量范圍與實際用氣負荷相匹配。
4 結(jié)論
天然氣流量計的選型對供銷差率有較大的影響。燃氣流量計的選型應注意以下3點：
① 在設計初期，設計人員應對企業(yè)的用氣情況進行**的了解，弄清詳細的用氣性質(zhì)、用氣規(guī)模、用氣規(guī)律，為下一步設計提供翔實的基礎資料。
② 不同用氣性質(zhì)的用戶，宜分別單獨計量。如同一企業(yè)的生產(chǎn)工藝用氣、供暖用氣、生活用氣等宜分別單獨進行計量，以減少用氣不均衡性帶來的計量誤差。
③ 在流量計的選型上，應根據(jù)不同的流量范圍，選擇合適的流量計。盡量選用精度較高的流量計，以提高計量精度，減少供銷差率。