包裝印刷voc超低排放在線監(jiān)控系統(tǒng)
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有很多內(nèi)涵，但關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行上，認(rèn)識了非甲烷總烴（NMHC）就是VOCs，無組織排放不是說無組織而是怎么控制其有組織并給出標(biāo)準(zhǔn)
包裝印刷voc超低排放在線監(jiān)控系統(tǒng)
自全國開始重視VOCs污染防治之后，廣東省開歷史之未來，于2010年發(fā)布家具制造、印刷、制鞋、汽車涂裝四大行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)，了向VOCs開刀的潮流，也早于全國成功治理大氣多年，珠三角以全國發(fā)達(dá)地區(qū)卻非大氣污染重點(diǎn)防治區(qū)而驕傲不已。
自然，《家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)》以其VOCs排放值嚴(yán)（30mg/m3）而成為業(yè)界的圭臬，很多沒有明確標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)把他作為參照的。
歷史功過，是非談笑，我們暫且不說。但發(fā)展到現(xiàn)在的情況，我已經(jīng)反對其他行業(yè)一味以家具行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)作為參照依據(jù)了，原因如下：
一、很多行業(yè)和家具制造行業(yè)沒有可類比性。
*，參照類比，不管是工藝、污染物排放狀況都要有一定的可比性，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也不例外。
很多行業(yè)，和家具制造行業(yè)根本就是風(fēng)牛馬不相及，比如塑料有機(jī)聚合物的注塑工藝，聚合物的VOCs形成產(chǎn)生是由高溫?zé)峤狻⒎肿訐]發(fā)甚至是不明原因造成的，家具是由涂層以及有機(jī)溶劑的揮發(fā)造成的，兩者根本沒有聯(lián)系，機(jī)理*不同?？刂品椒ā⒌蚔OCs轄免范圍等根本不同。
再如精細(xì)化工的生產(chǎn)制造過程，不管是化學(xué)品反應(yīng)或是揮發(fā)過程，其機(jī)理和家具制造行業(yè)也沒有半毛錢關(guān)系。
不信，看看污染源普查系數(shù)就知道。
可嘆的是，環(huán)評技術(shù)方法中，工程分析的可類比性要求環(huán)境條件、工藝條件以及污染物產(chǎn)生排放情況要有可比性，但到了執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上，參照一個(gè)毫不相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原因就是有這個(gè)污染物控制指標(biāo)并且“嚴(yán)”，而絲毫沒有考慮其類比性。
我覺得這種情況應(yīng)該改變了。
二、家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有很大局限性，其他行業(yè)參照不得。
首先，廣東省《家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)》出臺的時(shí)間，對于很多概念和監(jiān)測方法都是臨時(shí)性的。概念上，家具制造行業(yè)對于揮發(fā)性有機(jī)化合物VOCs的概念，是“在101325 Pa 標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下，任何沸點(diǎn)低于或等于250 ℃ 的有機(jī)化合物，簡稱VOCs”，而的國家標(biāo)準(zhǔn)，揮發(fā)性有機(jī)化合物VOCs的概念已經(jīng)是“參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物，或者根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定的有機(jī)化合物”。概念變了，還可參照嗎？我覺得是一個(gè)很大的疑問。
其次，家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物VOCs的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)，參照的是室內(nèi)空氣監(jiān)測方法，室內(nèi)空氣中總揮發(fā)性有機(jī)化合物(TVOC)的測定。監(jiān)測時(shí)要求首先調(diào)查分析有機(jī)廢氣的組成類別、濃度范圍、并列出預(yù)期的有機(jī)物，同時(shí)要求預(yù)期的有機(jī)物應(yīng)占所有VOCs總量的80%以上。這本身監(jiān)測的是C6-C12，只要求達(dá)到總量的80%，現(xiàn)在的監(jiān)測規(guī)范是要按分析成分的90%進(jìn)行采樣監(jiān)測的。
呵呵，也怪不得家具標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)，原來取樣的占比要求本身就低，和現(xiàn)在NMHC和TVOC的監(jiān)測方法也不一樣。
如果不了解這些局限性，參照一下也沒有問題啊。但當(dāng)你了解了這些情況，參照家具制造行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)還合理嗎？
三、從嚴(yán)執(zhí)行本身就是悖論。
早期出臺的家具行業(yè)VOCs排放標(biāo)準(zhǔn)之所以參照這么廣泛，成功于兩個(gè)字：“早”和“嚴(yán)”，而沒想到他閃耀如明星，成為一個(gè)廣譜的標(biāo)準(zhǔn)，也是醉了。
有則遵守，無者從嚴(yán)。這是環(huán)保規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的金科鐵律，然而，卻不一定是對的。
制定標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)很重要的原則，就是技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)可行性，還有，既然是國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該有一個(gè)泛之四海而皆準(zhǔn)的范圍。
標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)法治的體現(xiàn)，如果沒有標(biāo)準(zhǔn)時(shí)隨便找一個(gè)嚴(yán)格而不可操作的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，那就是人治了。那就是有文化的人當(dāng)啦。
在環(huán)保發(fā)展的歷*，誕生了很多*名詞，比如舉證倒置、污染推定，包括無則從嚴(yán)。其中好一些都是初期發(fā)展的產(chǎn)物，為此也走了不少彎路。比如禽畜養(yǎng)殖行業(yè)如果綜合排放標(biāo)準(zhǔn)的COD嚴(yán)格到100mg/L，到后來由行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修正為400mg/L，那個(gè)要求農(nóng)村分散式污水處理排放要求一級B也是因?yàn)椴唤拥貧?，聽說現(xiàn)在已經(jīng)放松了不少。
“無則從嚴(yán)”和“按照不利情況”是環(huán)境影響評價(jià)和環(huán)境管理的一對孿生兄弟，來自于同一個(gè)心理暗示，其實(shí)是不盡合理的。比如，在保稅區(qū)里，化工企業(yè)的毗鄰是一個(gè)塑料制品廠，環(huán)評是否可以說連化工廠這些環(huán)境影響嚴(yán)重的都行，這個(gè)塑料制品廠肯定行？
高瘋論壇上，陸總總結(jié)過一段精彩的話：不可怕，就怕有文化，更怕有文化的人去當(dāng)。
現(xiàn)在法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)指南、規(guī)范、導(dǎo)則等整個(gè)體系基本成熟了，以排污許可證為管理核心已經(jīng)形成，無則從嚴(yán)已經(jīng)不太適用，如果有了標(biāo)準(zhǔn)，還從嚴(yán)那更是好笑。
四、重要的一點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)有國家標(biāo)準(zhǔn)了。
國家標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？《揮發(fā)性有機(jī)物無組織排放控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 37822-2019）。
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有很多內(nèi)涵，但關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行上，認(rèn)識了非甲烷總烴（NMHC）就是VOCs，無組織排放不是說無組織而是怎么控制其有組織并給出標(biāo)準(zhǔn)，這些問題都迎刃而解。
首先是VOCs的概念的清晰，揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）定義為參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物，或者根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定的有機(jī)化合物。其次是在表征VOCs總體排放情況時(shí)，根據(jù)行業(yè)特征和環(huán)境管理要求，可采用總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）、非甲烷總烴（NMHC）作為污染物控制項(xiàng)目。
非甲烷總烴（NMHC）我們都很熟悉，在2017年又定義了新概念，使其應(yīng)用領(lǐng)域廣泛。TVOC的概念也得到更新，早期的TVOC概念來自《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T18883-2002 ），是指利用 Tenax GC 或 Tenax TA采樣，非極性色譜柱（極性指數(shù)小于10）進(jìn)行分析，保留時(shí)間在正己烷和正十六烷之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物，C6-C16?，F(xiàn)在是指，采用規(guī)定的監(jiān)測方法，對空氣中的單項(xiàng)VOCs物質(zhì)進(jìn)行測量，加和得到VOCs物質(zhì)的總量。要求達(dá)到總量90%以上的單項(xiàng)物質(zhì)加和。其監(jiān)測方法為hj 644和hj 734。
包裝印刷voc超低排放在線監(jiān)控系統(tǒng)
